在选择审计前还是审计后起诉业主时，需要考虑以下几个方面的区别： 1. **证据收集**：在审计前起诉业主，可能会有更多的时间来收集证据，因为审计过程可能会揭示一些关键的信息。而在审计后起诉，如果发现业主有违约行为，可能需要通过审计结果来支持诉讼。 2. **审计影响**：如果在审计前起诉，审计过程可能会受到诉讼的影响，导致审计结果的公正性受到质疑。而在审计后起诉，审计结果可以作为独立的证据来支持诉讼。 3. **合同履行情况**：在审计前起诉，可能需要对合同的履行情况进行评估，以确定是否存在违约行为。而在审计后起诉，审计结果可以直接反映出合同履行的情况。 4. **法律责任**：在审计前起诉，如果胜诉，业主可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。而在审计后起诉，法律责任的承担同样取决于判决结果。 5. **诉讼成本**：在审计前起诉，可能需要投入更多的精力和时间来准备诉讼材料。而在审计后起诉，如果审计结果对诉讼有利，可能会降低诉讼成本。 总之，在选择审计前还是审计后起诉业主时，需要综合考虑证据收集、审计影响、合同履行情况、法律责任和诉讼成本等因素。建议在专业律师的指导下进行决策。