本案中涉及到的法律渊源主要有以下几种： 1. **宪法**：作为国家的根本大法，宪法具有最高的法律效力。在本案中，虽然直接引用宪法条款的情况较少，但宪法中关于公民基本权利的规定为同性恋者争取平等权利提供了基础。 2. **法律**：法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件，其效力仅次于宪法。在中国，涉及同性恋权益的法律主要包括《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国刑法》等。 3. **行政法规和部门规章**：行政法规是由国务院制定的，部门规章则是由国务院各部门制定的。这些法规规章在本案中可能起到补充法律规定的作用，但它们的效力通常低于法律和宪法。 4. **地方性法规**：地方性法规是由地方人民代表大会及其常务委员会制定的，适用于该行政区域内的事项。在本案中，如果有关同性恋权益的地方性法规与上位法不冲突，那么它们也是有效的法律渊源。 5. **司法解释**：最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释，对于指导审判和检察工作具有重要作用。在本案中，如果司法解释对同性恋权益有明确的解释和指导，那么它们也将对案件的判决产生影响。 综上所述，本案中涉及到的法律渊源包括宪法、法律、行政法规和部门规章、地方性法规以及司法解释。在这些法律渊源中，宪法具有最高的法律效力，其次是法律，然后是行政法规和部门规章、地方性法规，最后是司法解释。在具体案件中，法院会根据这些法律渊源的效力等级进行判断和裁决。