未经丁俊晖本人授权，将台球厅命名为“丁俊晖台球室”是否构成姓名权侵权？

未经丁俊晖本人授权，将台球厅命名为“丁俊晖台球室”构成姓名权侵权。

判断依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条及第一千零一十四条规定，自然人享有姓名权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。将他人姓名用于商业经营场所命名，属于典型的“盗用”行为，即未经许可擅自使用他人姓名进行商业活动。

具体分析步骤

1. 识别使用行为：经营者将“丁俊晖”这一特定自然人的姓名直接用于台球室的招牌或注册名称中。
2. 审查授权情况：确认是否取得权利人本人的明确许可或授权。未经授权即满足侵权的前提条件。
3. 评估主观目的与客观效果：丁俊晖作为知名职业斯诺克运动员，其姓名在台球领域具有极高的辨识度和商业号召力。使用该名称客观上容易使公众误认为该台球室与丁俊晖存在投资、代言或合作等特定联系，从而获取不正当的竞争优势和商业利益。
4. 认定损害后果：这种行为不仅侵犯了权利人对自身姓名的决定权和使用权，还可能导致权利人丧失本应获得的商业许可收益，甚至因场所服务质量问题影响其社会评价。

适用条件

• 被使用的姓名能够明确指向特定的自然人（包括本名、艺名、笔名、译名等）。
• 使用行为发生在商业经营等公开场景中。
• 缺乏合法阻却事由（如合理使用、新闻报道等，但商业命名不属于此类例外）。

常见误区

• 误区一：未注册商标就不算侵权。 姓名权是法定人格权，不以是否注册为商标为前提。即使未申请商标注册，擅自使用他人姓名作为店名依然构成民事侵权。
• 误区二：只是表达喜爱或致敬。 在商业经营中使用名人姓名，无论主观动机如何，只要客观上利用了该姓名的知名度和影响力吸引顾客，且未经同意，均不能免除侵权责任。
• 误区三：加了其他字就可以规避。 如“某某丁俊晖台球室”，只要核心词汇足以让相关公众产生特定联想和混淆，依然可能被认定为侵权。