“ERP已死,中台已凉,低代码称王”的说法是否准确?

1 个回答

fuxinxia
### 关于“ERP已死,中台已凉,低代码称王”的争议分析 #### 1. **ERP已死?不,只是进化了** - **传统ERP的局限性**:过去ERP系统以本地化部署为主,成本高、迭代慢,确实难以满足中小企业灵活需求。 - **云ERP的崛起**:SAP S/4HANA、金蝶云星空等产品转向云端,订阅制降低门槛,ERP仍是企业数字化转型的核心工具。 - **数据佐证**:根据Gartner报告,2023年全球ERP市场规模增长7.8%,**“死”的只是过时的实施模式**,而非ERP本身。 --- #### 2. **中台已凉?降温≠消失** - **狂热期的泡沫**:2018-2020年大量企业跟风建设中台,但缺乏清晰目标导致失败率高(如某零售巨头耗资数亿后废弃)。 - **回归理性**:中台开始聚焦**“轻量化”**(如业务中台拆分为部门级能力中心),部分行业(金融、制造)仍在深度应用。 - **本质问题**:中台是工具而非万能药,**“凉”的是盲目跟风,而非技术价值**。 --- #### 3. **低代码称王?言过其实** - **爆发式增长**:Mendix、钉钉宜搭等平台确实让业务人员也能开发简单应用,2023年全球低代码市场规模突破200亿美元。 - **局限性明显**:复杂业务逻辑、高性能需求场景仍需代码开发,**“低代码+专业开发”才是主流模式**。 - **风险提示**:过度依赖低代码可能导致技术债务积累(如某企业用低代码快速搭建CRM后因扩展性差被迫重构)。 --- ### 结论:技术迭代≠非此即彼 - **ERP** → 从“大而全”转向“模块化+云化”。 - **中台** → 从“All in One”转向“精准匹配业务需求”。 - **低代码** → 成为补充工具,而非颠覆者。 **企业真实需求永远是核心**,不存在某种技术“称王”,只有“适者生存”。