在执行过程中，如果债务人认为某笔债权已经消灭，应该选择提起执行异议还是执行异议之诉，这主要取决于具体情况和法律规定。一般来说，如果债务人对执行标的有异议，认为债权已经消灭或者不存在，可以首先尝试通过提出执行异议来解决。 执行异议是指在执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。如果法院审查后认为异议成立，可能会裁定中止执行或撤销已经采取的执行措施。 如果执行异议被驳回，或者债务人认为需要进一步通过法律途径解决争议，那么可以考虑提起执行异议之诉。执行异议之诉是指债权人或者债务人不服人民法院关于执行异议的裁定，依法向人民法院提起诉讼的一种救济方式。在这种情况下，法院会按照普通民事诉讼程序审理案件，并作出判决。 需要注意的是，具体的操作流程和要求可能会因地区和具体案件而有所不同，建议在实际操作中咨询专业律师的意见。同时，无论是提起执行异议还是执行异议之诉，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。

如果债务人认为某笔债权已经消灭，他应该选择提起执行异议之诉。因为执行异议是对人民法院执行行为提出异议，而执行异议之诉是在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，主张自己有排除对该标的执行的权利。 首先，执行异议和执行异议之诉都是法律程序中的重要组成部分，但两者的侧重点和应用场景有所不同。执行异议主要是针对执行行为本身是否合法、合规提出的质疑，例如，执行过程中是否存在违法行为、执行措施是否超出法律规定的范围等问题。 然后，执行异议之诉则更多地涉及到对执行标的的权属争议，即在执行过程中，案外人（不一定是被执行人）对标的物主张权利，认为自己具有排除对该标的执行的权利。在你提到的情况下，债务人认为某笔债权已经消灭，实际上是对执行标的（可能是一笔债务或资产）的权属或状态提出了异议。 此外，在实际操作中，如果债务人认为债权已经消灭，那么应当通过提起执行异议之诉的方式，向法院明确表达其对执行标的的权利主张。这需要满足以下条件： 1. 执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。 2. 有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。 3. 自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 总的来说，如果债务人认为某笔债权已经消灭，他应选择提起执行异议之诉。并且，在处理这类问题时，强烈建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护和有效行使。

在这种情况下，债务人可以选择提起执行异议或者执行异议之诉。具体选择哪种方式取决于债务人的具体情况和主张。 执行异议是指当事人在执行程序中对执行行为提出不同意见，请求法院对执行行为进行审查。如果债务人认为执行行为违反了法律规定或者损害了自己的合法权益，可以向执行法院提出执行异议。执行法院会对执行异议进行审查，并根据审查结果作出相应的处理决定。 执行异议之诉则是指当事人在执行程序中对执行标的提出实体权利主张，请求法院对执行标的进行审理并作出判决。如果债务人认为执行标的存在权属争议或者其他实体权利纠纷，可以向执行法院提起执行异议之诉。执行法院会对执行异议之诉进行审理，并根据审理结果作出相应的判决。 在选择提起执行异议还是执行异议之诉时，债务人需要考虑以下几个因素： 1. 债权是否确实已经消灭：债务人需要提供充分的证据证明债权已经不存在，例如债权已经履行完毕、债权已经被免除等。 2. 法律依据和案例支持：债务人需要查找相关的法律依据和案例，以支持自己的主张。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 3. 诉讼成本和风险：债务人需要权衡诉讼成本和可能面临的风险，选择最有利于自己的法律途径。 综上所述，债务人可以根据自己的具体情况和对法律的理解，选择提起执行异议或者执行异议之诉来维护自己的合法权益。