在反不正当竞争案件中，具体行为认定的困难主要包括以下几点： 1. **界定竞争关系**：确定是否存在竞争关系是判断是否构成不正当竞争行为的前提。然而，实践中往往存在多种商业模式和竞争形态，使得竞争关系的界定变得复杂。例如，新兴的共享经济模式与传统行业之间的竞争关系如何界定，就是一个具有挑战性的问题。 2. **违法行为的隐蔽性**：一些不正当竞争行为可能具有很高的隐蔽性，难以被及时发现和取证。例如，通过技术手段进行流量劫持、数据爬取等行为，往往需要专业的技术分析和调查才能揭示其违法性质。 3. **法律规定的模糊性**：部分反不正当竞争法律法规的规定较为原则，缺乏具体的操作指引。这使得在具体案件中，如何准确适用法律规定成为一个难题。例如，对于“搭便车”、“傍名牌”等行为的认定，不同法院可能存在不同的理解和裁判标准。 4. **证据的收集与固定**：在反不正当竞争案件中，证据的收集与固定至关重要。然而，由于不正当竞争行为的复杂性，以及当事人之间可能存在的利益冲突，导致证据的收集和固定面临诸多困难。例如，涉及商业秘密的案件中，如何确保商业秘密不被泄露，同时又能合法地获取相关证据，是一个亟待解决的问题。 5. **专业性问题**：反不正当竞争案件往往涉及知识产权、技术、营销等多个领域的专业知识，需要法官具备较高的综合素质。然而，现实中法官的专业背景可能各不相同，这给案件的审理带来了一定的难度。例如，在涉及专利侵权的案件中，法官需要具备相关的技术背景才能准确判断是否构成侵权。 综上所述，反不正当竞争案件中具体行为认定的困难主要表现在界定竞争关系、违法行为的隐蔽性、法律规定的模糊性、证据的收集与固定以及专业性问题等方面。