定性评审法和合理低价是两种不同的评标方法，它们在项目评标过程中有着各自的特点和应用场景。 定性评审法是一种主观性较强的评标方法，它主要依赖于评标专家的专业知识和经验来对投标文件进行评价。这种方法通常用于技术复杂、难以量化的项目，或者是对投标人的信誉、资质、业绩等方面有较高要求的项目。定性评审法的优点是可以充分发挥评标专家的专业优势，确保评标结果的公正性和合理性。但缺点是容易受到评标专家个人主观因素的影响，导致评标结果的不稳定。 合理低价法则是一种客观性较强的评标方法，它主要依据投标报价的高低来确定中标候选人。这种方法通常用于价格竞争较为激烈的项目，或者是对成本控制有严格要求的项目。合理低价法的优点是可以有效降低招标成本，提高招标效率，同时也有利于促进投标人之间的公平竞争。但缺点是可能导致恶意低价竞争，影响工程质量和进度。 总的来说，定性评审法和合理低价法各有优缺点，适用于不同类型的项目。在实际评标过程中，可以根据项目的具体情况和需求选择合适的评标方法。