首先，我们来理解这两个观点的含义。'正义邪恶有别'通常指的是在道德层面上，有些行为被认为是正义的，而有些行为则被认为是邪恶的。这种区分通常基于一定的价值观和社会规范，例如法律、宗教或文化传统。而'对错没有绝对'则认为在某些情况下，事情的对错并不是绝对的，而是取决于不同的情境、立场或观点。 这两个观点的不同之处在于它们对道德判断的绝对性和相对性的看法。'正义邪恶有别'强调的是道德判断的确定性，认为存在一种普遍适用的道德标准来区分正义和邪恶。而'对错没有绝对'则认为道德判断是相对的，因为不同的人可能有不同的价值观和利益，导致他们对同一件事情有不同的看法。 在实际生活中，我们经常会遇到这两种观点的冲突。例如，在一个法律案件中，法官需要根据现有的法律和证据来判断被告是否有罪，这体现了'正义邪恶有别'的观点。然而，如果被告的行为在不同文化背景下有不同的评价，那么这就涉及到'对错没有绝对'的观点。在这种情况下，法官需要在维护法律公正的同时，考虑到不同文化的价值观。 总之，'正义邪恶有别'和'对错没有绝对'这两个观点在道德判断上有着明显的区别。前者强调道德判断的确定性，后者则认为道德判断是相对的。在实际生活中，我们需要根据具体情况灵活运用这两种观点，以实现更加公正和合理的道德决策。