### 宣讲法律法规是否属于政策倡导？
#### 核心结论：
**不属于**。宣讲法律法规与政策倡导在性质、目的和内容上存在明显区别，但二者在实践中可能存在一定关联性。
---
#### 一、主要区别
| **对比维度** | **宣讲法律法规** | **政策倡导** |
|--------------------|--------------------------------------|----------------------------------|
| **法律依据** | 以现行法律法规条文为基础 | 以尚未立法的政策建议或改革方向为基础 |
| **核心目的** | 普及法律知识，促进守法意识 | 推动政策制定、修改或制度变革 |
| **内容特征** | 强调法律的规范性、约束力 | 强调政策的必要性、可行性 |
| **行为主体** | 司法机关、行政机关、普法机构 | 社会团体、智库、公众人物等 |
| **法律效力** | 具有强制约束力 | 无直接法律效力 |
---
#### 二、关联场景
1. **交叉领域**
若宣讲法律时同步提出法律修订建议，可能涉及政策倡导（如呼吁完善某领域立法）。
2. **延伸影响**
普法教育可能间接推动公众参与政策讨论（如通过法律知识普及提升公民政策理解能力）。
---
#### 三、典型示例
✅ **纯普法行为**：
解读《民法典》婚姻家庭编条款，说明公民权利义务。
❌ **政策倡导行为**：
呼吁建立"家庭教育促进法"配套政策，提出具体补贴方案。
---
#### 四、法律依据
《宪法》第五条："国家维护社会主义法制的统一和尊严...一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。"
（注：普法属于履行宪法义务，政策倡导则属于公民行使建议权）
